Pilar Marcos: “El mejor escudo social es el empleo. Una renta mínima demuestra su eficacia cuando deja de ser necesaria”

Hoy, en el Pleno durante el debate del Real Decreto 20/2020

Pilar Marcos durante su intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados.
Pilar Marcos durante su intervención en el Pleno del Congreso de los Diputados.

La portavoz adjunta del GPP subraya que “el mejor escudo social es el empleo”, y que “una renta mínima demuestra su eficacia cuando deja de ser necesaria”

Titulares de su intervención:

• Señala que el PP nunca ha sido ajeno a la lucha contra la pobreza, porque siempre ha trabajado con el objetivo de reducirla: “Así lo acreditan las rentas mínimas autonómicas, puestas en marcha a partir de 1989 de forma destacada por las Comunidades del PP, y las cifras de empleo de todos los Gobiernos del PP”

• Lamenta que las víctimas económicas del COVID no son las destinatarias del Real Decreto-Ley 20/2020: “Habría que haber impulsado una ayuda temporal de emergencia a quienes no tengan ninguna otra red de seguridad por la pandemia”

• Invita al ministro Escrivá a que examine las tres grandes recomendaciones sobre renta mínima que recogía el informe que le encargó hace dos años el entonces presidente Rajoy, después de que compareciera en el Congreso como presidente de la Airef a petición del GPP: “Es interesante leer aquel informe y constatar que el ministro Escrivá no está de acuerdo con el señor Escrivá. Y viceversa”

• “La primera recomendación era ‘simplificar el sistema de rentas mínimas, evitando el solapamiento entre prestaciones de diferentes administraciones’. Ahora el ministro Escrivá pide a casi todas las autonomías que renuncien a su competencia para no solaparse. Al País Vasco, no. No vayamos a enfadar a los socios”

• “Segunda recomendación: ‘Asegurar la complementariedad con las políticas activas de empleo’. Esa recomendación -como casi todo lo esencial del IMVqueda para un futuro desarrollo reglamentario.Es muy importante que esté ligado ligado a la búsqueda de empleo”

• “Tercera recomendación: ‘Encuadrar su puesta en marcha en un plan presupuestario a medio plazo que permita compensar el incremento estructural del gasto’. Del déficit mejor no hablamos”

• Reprocha al Gobierno que pretenda hacer recaer en los ayuntamientos la puesta en marcha del nuevo Ingreso Mínimo Vital “sin ofrecerles los necesarios recursos”

• Contrapone la encomiable labor de los ayuntamientos durante la pandemia con su “rotunda repulsa” a la forma de hacer política del Ejecutivo de Pedro Sánchez: “Si hay una Administración Pública que se ha volcado para ayudar, de verdad, a las víctimas económicas del Covid son los ayuntamientos. Y si hay otra Administración que ha usado a las víctimas del Covid para invadir competencias ajenas, y arrogarse el monopolio de la bondad, es el Gobierno del señor Sánchez”

• Reivindica la capacidad de enmienda a un texto que “no puede gustarle ni a su autor más serio, como tampoco gusta al otro”, pero que el PP pide tramitar como Proyecto de Ley para enmendarlo: “Lo razonable habría sido traer un Proyecto de IMV pactado con todos, y con todas las garantías que no tiene: memoria económica e informes del Consejo de Estado y del Consejo Económico y Social”