El objetivo esencial de nuestra política es impulsar el crecimiento económico y la creación de empleo y, esto significa luchar contra la pobreza de todo tipo

El PSOE creó una manifiesta pobreza en toda España, cuando destruyó más de tres millones de puestos de trabajo ya que la pobreza está muy relacionada con la pérdida del puesto de trabajo

La portavoz adjunta del Grupo Popular en el Congreso, Matilde Asián, afirma que “el objetivo esencial de su política es impulsar el crecimiento económico y la creación de empleo y, esto significa luchar contra la pobreza de todo tipo”.

Durante el debate de hoy en el Pleno, la portavoz del PP recordó que el PP hace lo contrario que hizo el PSOE, “que creó una manifiesta pobreza en toda España, cuando destruyó más de tres millones de puestos de trabajo porque la pobreza está muy relacionada con la pérdida del puesto de trabajo”.

Así, la dirigente del PP aseveró que “la política tributaria tiene una papel esencial y la del PP es muy clara: bajar los impuestos cada vez que el nivel de recaudación nos lo permita y hacerlo con equidad”.

“Nuestra política tributaria es garantizar la suficiencia recaudatoria, bajar los impuestos cuando el nivel de recaudación lo permita y hacerlo con equidad y eso es lo que hemos hecho con la reforma tributaria”, añadió Asián.

“El tipo mínimo de 2011, 24% en el IRPF, baja en el año 2016 a 19%, se ha dado el trato más favorable que nunca han tenido las familias en el IRPF; se bajan las cargas tributarias a Pymes y autónomos y se aumenta la imposición a los grandes contribuyentes que en la etapa socialista cayó de manera estrepitosa”, aseveró la portavoz del PP

La dirigente del PP aclaró que desde el Grupo Popular “compartimos el fondo de la PNL -luchar contra la pobreza y bajar impuestos- pero no la forma”, ya que, explicó “rebajar el IVA no es el instrumento adecuado para bajar precios puesto que el IVA es un impuesto neutral y, además una de las razones que aconsejaron poner en España el IVA fue para luchar contra el fraude fiscal”.

“El IVA es un impuesto de naturaleza real y objetivo por lo tanto no tiene las características subjetivas ni  personales”, apuntó la dirigente del PP, a la vez que preguntó “qué tipo de política es la que propone con una bajada generalizada y aplicarlo al que tiene un chalet, o un apartamento o un piso o 10 inmuebles de la misma manera”.

Así, Asían aseguró que “si en el PP aceptáramos esta propuesta sin reflexionarla alguien nos podría decir el PP bajándole la facturación del IVA a la energía y al agua están ayudando a llenar la piscina de los ricos y no nos gustaría que nos dijeran esto”.

La portavoz popular afirmó que “estamos abiertos al dialogo y al estudio de propuestas que permitan proporcionar mejor y mayor calidad de vida a los españoles; no obstante, la recaudación del IVA supone más de un 30% del sistema tributario español y, por tanto, cualquier propuesta de bajada de tipos que puede afectar a la recaudación debe ir acompañada de un mínimo análisis de cómo afectaría esa reducción a los ingresos públicos para mantener el nivel necesario para la financiación de los servicios públicos esenciales”.

Además, remarcó, “su propuesta tampoco tiene en cuenta el impacto medioambiental; hay que observar que trae medidas favorecedoras pero entraría en contradicción con otras propuestas medioambientales que el grupo de IU, ICV-EUiA, CHA han presentado en esta Cámara”.

La portavoz del PP, subrayó que “frente a esta propuesta el Gobierno del PP ha realizado reformas estructurales para atacar el fondo del problema y proteger a los colectivos más vulnerables; nosotros hemos ido a la raíz del problema y se ha detenido la dinámica de incremento combinado de déficit tarifario.

“Los peajes de la energía representan el 60 por ciento, es decir que ustedes pretenden reducir el IVA en un porcentaje pero se olvidan de los peajes, incluso la semana pasada presentaron una iniciativa para incrementar los peajes”, destacó Asián.

Para la portavoz del PP “la especial sensibilidad del Gobierno de Rajoy con los sectores más vulnerables se plasma en el Bono Social, al que se han acogido: pensionistas con una pensión baja, familias numerosas, familias con todos sus miembros en paro y personas que tienen contratado menos de 3 kilovatios”.

En definitiva, “estamos de acuerdo en la finalidad última, en las apariencias de la propuesta que han manejado: bajar impuestos sí, pero con equidad, no a través del IVA, porque no tiene en cuenta la capacidad económica y, dos, proteger a los colectivos vulnerables”.