El PP denuncia una “vía paralela” en el rescate de Air Europa: “Hay indicios claros de trato de favor y enormes irregularidades en la concesión de 475 millones”

23 ABR, 2026

En la Comisión de Investigación de la SEPI

  • El Grupo Parlamentario Popular en el Senado denuncia una “vía paralela” en el rescate del Gobierno a la aerolínea Air Europa. En palabras del senador José Manuel Hernando “hay indicios claros de tratos de favor” y “enormes irregularidades” en la concesión de los 475 millones de euros del “bolsillo de todos los españoles”.
  • Así lo indica durante la comparecencia del exdirector de la Asesoría Jurídica de Globalia en el momento del rescate de Air Europa, Ramiro Campos, en la Comisión de Investigación de las deficiencias y presuntas irregularidades en la gestión de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
  • El senador del Grupo Parlamentario Popular, José Manuel Hernando, subraya que la Comisión dispone de documentación que apunta a un posible “tráfico de influencias por parte de altos cargos del Gobierno”, con el objetivo de asegurar la operación.
  • Sobre el papel de Air Europa Holding, sociedad receptora de los fondos, cuya naturaleza jurídica y funcional califica de “difícilmente compatible” los requisitos exigidos para acceder a ayudas públicas. En su opinión, el rescate refleja una acumulación de “grandes irregularidades, anomalías y decisiones difícilmente justificables” en la tramitación y concesión de las ayudas públicas.
  • Asimismo, Hernando cuestiona la estructura del rescate, así como la modificación de la solicitud inicial —de 400 a 475 millones de euros—, señalando la existencia de “circunstancias sospechosas” entre ambas fechas.
  • El senador popular también ha incidido en posibles incumplimientos de los requisitos legales, como la obligación de estar al corriente de obligaciones tributarias, recordando informaciones que apuntan a deudas millonarias de Globalia con Hacienda en fechas clave del proceso.
  • Igualmente, censura el reparto de dividendos por parte del grupo empresarial en un contexto de crisis, lo que, a su juicio, “refuerza los indicios de fraude” en el acceso a fondos públicos destinados a empresas en dificultades.

EL PP CENSURA EL TRATO DIFERENCIAL EN LAS CONDICIONES

  • Hernando defiende que el rescate “no puede explicarse en condiciones normales de aplicación de la normativa vigente” y advierte de que, de confirmarse las irregularidades, podrían derivarse responsabilidades de carácter grave.
  • Durante su intervención, Hernando pone la lupa en el diseño financiero de la operación, cuestionando que el préstamo participativo — instrumento prioritario según la normativa— apenas superara en un 1,5% al ordinario, una excepción respecto a la práctica general del Fondo. A su juicio, esta configuración permitió evitar el control de la Unión Europea, lo califica de “circunstancia cuanto menos sospechosa”.
  • El senador por Soria también cuestiona el recorrido del dinero dentro del grupo empresarial, subrayando que Air Europa Holding actuó como intermediaria financiera entre el Estado y las aerolíneas operativas, lo que, a su parecer, refuerza las dudas sobre su elegibilidad como beneficiaria.
  • Asimismo, a Hernando le llama la atención un trato diferencial en las condiciones del rescate, destacando que el plazo de devolución se amplió hasta seis años —muy por encima del estándar general— y que la operación se resolvió en apenas 70 días, frente a una media de 355 días en el conjunto de expedientes.
  • En relación con el procedimiento, el dirigente del PP pone en duda la existencia de una fase previa de “contactos informales”, señalando que el rescate de Air Europa podría haberse impulsado antes incluso de la presentación formal de la solicitud. En este contexto, exige explicaciones sobre la elaboración de una nota de prensa que anunciaba avances en la operación con carácter anticipado.
  • Sobre la referencia a los mensajes y comunicaciones que apuntan a la existencia de una vía paralela de gestión del rescate, José Manuel Hernando incide en la hipótesis de que existiera una “vía oficiosa” basada en contactos personales, llamadas y gestiones políticas dirigidas a desbloquear el expediente. En este sentido, demanda al compareciente que aclare la posible intervención de varios exministros de Sánchez, como Nadia Calviño, María Jesús Montero o José Luis Ábalos.
  • Finalmente, José Manuel Hernando emplaza al compareciente a aclarar si existieron contactos informales o intermediaciones políticas, y si el proceso se desarrolló íntegramente conforme a los cauces legales, subrayando la necesidad de garantizar la transparencia en la gestión de fondos públicos.