Paloma Martín: “La ideología radical y el fanatismo climático de su Gobierno cuestan vidas” 

03 MAR, 2026

En una interpelación a Aagesen en la sesión de control al Gobierno 

  • La portavoz adjunta del Grupo Parlamentario Popular y senadora por la Comunidad de Madrid, Paloma Martín, advierte que “la ideología radical y el fanatismo climático del Gobierno pone en riesgo la seguridad de las personas y cuesta vidas”.
  • La dirigente popular acorrala a la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Sara Aagesen, en la sesión de control al Gobierno, en la que la interpela por la falta de inversión y mantenimiento de las grandes presas de titularidad estatal.
  • Señala a la vicepresidenta tercera porque “tiene la responsabilidad” sobre la seguridad de las presas, “dispone de la información y los medios” para prevenir y garantizar la seguridad, pero rechaza “el importante papel” de estas infraestructuras.  
  • Asegura que Aagesen “mantiene una gestión contemplativa sin hacer lo que está obligada por ley: garantizar el suministro y la seguridad de las infraestructuras”.
  • La senadora del PP aporta datos del propio Ministerio como una radiografía de las graves deficiencias de las infraestructuras hídricas. Apunta que un tercio de las presas de titularidad estatal necesitan refuerzos estructurales urgentes; el 38% de las mismas no tiene capacidad para desaguar; el número de inspecciones es insuficiente; y de las 314 presas estatales, sólo 56 tienen implantados planes de emergencia.
  • “Nos encontramos ante un desafío estructural de seguridad pública que debe abordarse como política de Estado”, afirma con rotundidad la portavoz adjunta del PP. 

“LAS OBRAS ULTRAS NO ENCAJAN EN SU RELATO ULTRA”

  • “El problema es que las obras hidráulicas no encajan en su relato ultra ecologista”, critica Paloma Martín a la ministra y hace hincapié en que “mientras el Ministerio dispone de un diagnóstico y reconoce que se necesita una inversión de 405 millones al año, su Gobierno muestra una incoherencia absoluta en la planificación del agua y no se presupuestan los recursos necesarios”.
  • La dirigente popular recuerda que a pesar de que estamos “ante una oportunidad histórica de financiación”, gracias a los fondos Next Generation y “las más de 100 veces que Sánchez ha subido los impuestos a los españoles”, las inversiones necesarias no se ejecutan. 
  • Asevera que, con Sánchez, “los servicios públicos no funcionan” y lamenta “los graves precedentes” – apagón, riada y AVE- para sentenciar que el PSOE tiene al Estado en un “fallo multiorgánico”.
  • “Dedicarse al activismo supone descuidar lo que de verdad importa”, afea a la vicepresidenta, a la que asegura que “los fantasmas que la persiguen no son discursos de odio, ni bulos, si no, su incapacidad”.
  • “La edad media de las presas es de 55 años, pero el envejecimiento también es conceptual y tecnológico, mientras que la falta de inversión condiciona la planificación a medio y largo plazo”, explica la senadora del PP y añade que, además, “existe un vacío generacional” en las confederaciones hidrográficas. 
  • “Es un riesgo seguir posponiendo decisiones, se los están diciendo los expertos. Es un clamor, ¡escúcheles!”, enfatiza.
  • La senadora madrileña afirma que Aagesen, que ahora “tiene toda la responsabilidad en materia hídrica”, debió dimitir como ministra al día siguiente del apagón; pero ya antes debería haber “asumido su responsabilidad en la riada”, como secretaria de Estado. 
  • “La izquierda altera las prioridades: primero el cambio climático y después las personas”, advierte Paloma Martín y lo compara con la visión del PP, que exige una revisión de seguridad de todas las presas. “No es alarmismo, es responsabilidad”, incide.
  • Ante esto, exige a la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica que “asuma el compromiso de acreditar el cumplimiento de las obligaciones presa a presa. Es condición indispensable para conservar agua, garantizar el suministro y la protección de vidas humanas”.

“HABLAN COMO SI FUESEN UNOS RECIÉN LLEGADOS”

  • En el turno de réplica, la portavoz adjunta del GPP critica que la ministra opte por el victimismo diciendo que todo estaba muy mal cuando llegó Sánchez. “Llevan casi siete años el Gobierno y hablan como si fuese unos recién llegados”, la reprocha.
  • “Nos dice que hay que firmar un Pacto Nacional de Emergencia Climática pero ya se aprobó una declaración en el Congreso, ¿sabe de qué es el momento ahora? De invertir en infraestructuras”, afirma e incide en que “no sirven normas, ni planes. Sirve la consignación”.
  • Recalca que “ante la dejadez de su Gobierno nuestro Grupo Popular en Europa se ha dirigido a la Comisión Europea para saber si van a cumplir con su obligación de evaluar el mantenimiento y seguridad de nuestras presas y si van a solicitar auditorías técnicas independientes”.
  • “La respuesta del Gobierno de activar un plan para combatir la desinformación climática dice mucho de sus prioridades y de su capacidad de gestión y de comunicación”, censura a la ministra.
  • Antes de concluir, lamenta que esa ineficacia se extiende al resto de ministerios, con resultado de tragedia. Los servicios públicos no funcionan con Sánchez. Denunciamos su irresponsabilidad en la gestión de las infraestructuras que son críticas y exigimos una auditoría técnica y la aprobación de las inversiones necesarias para tener las infraestructuras a la altura de lo que este país merece”, concluye.