Gallardo denuncia la “desprotección” del campo por parte del Ejecutivo y exige cubrir la pérdida de ingresos en los seguros agrarios 

En el Pleno del Congreso 

• El portavoz de Agricultura del GPP, Pedro Gallardo, advierte de las consecuencias de no actuar en este ámbito, entre ellas la pérdida de competitividad, el aumento de la despoblación rural y el abandono de explotaciones, recordando que en España se han perdido más de 110.000 explotaciones agrarias en los últimos años. 
• Afirma que el objetivo de esta iniciativa del PP es adaptar a la realidad económica actual del campo español, marcada por el aumento de costes, la volatilidad de los precios y la incertidumbre internacional. Añade que el modelo vigente “ha sido una herramienta clave para proteger la actividad agrícola y ganadera frente a riesgos climáticos, pero “ya no responde a los desafíos del siglo XXI”
• Señala que el sistema actual cubre fenómenos como sequías, heladas o pedrisco, pero deja fuera el principal riesgo al que se enfrentan hoy los agricultores: la pérdida de ingresos. “Se puede tener una buena cosecha y, aun así, perder dinero por la caída de precios o la volatilidad del mercado”, afirma 
• Explica que lo que el PP propone es incorporar al sistema seguros de ingresos y rentas agrarias que permitan cubrir caídas de precios, perturbaciones del mercado y pérdida de rentabilidad, alineando así el modelo español con las posibilidades que ya contempla la Política Agraria Común (PAC) y con experiencias de otros países europeos como Italia o Francia 
• Critica al Gobierno por haber abandonado los trabajos iniciados en 2016 para desarrollar este tipo de instrumentos, denunciando “ocho años perdidos” que, a su juicio, han dejado desprotegidas a muchas explotaciones 
• Destaca la situación actual del campo, afectado por la pandemia, la guerra de Ucrania, el incremento de costes y la inestabilidad de los mercados, asegurando que los riesgos ya no son solo climáticos, sino también económicos”
• En este sentido, defiende una reforma “seria y necesaria” que mantenga el carácter voluntario del sistema, preserve el modelo público-privado y se desarrolle con rigor técnico a través de ENESA 
• “El campo no vive de lo que produce, sino de lo que ingresa, y hoy no está protegido frente a ese riesgo”, ha concluido, reclamando el apoyo de la Cámara a una iniciativa que considera “clave para garantizar el futuro del sector primario y la seguridad alimentaria de España”