En declaraciones en Zaragoza y en “Con Ánimo de Lucro” de Es Radio
- El vicesecretario de Economía y Desarrollo Sostenible considera que el anuncio de Sánchez de la creación de un fondo soberano es el “último intento para no hacer el ridículo y tener que devolver fondos europeos no ejecutados”. “Es sencillamente ver cómo en la recta final consigue crear un instrumento que dé más tiempo para no dar una sensación de fracaso total en los fondos”, añade
- Afirma que los fondos europeos han sido “una de las grandes esperanzas de la economía española y uno de los grandes fracasos del gobierno socialista”. “Esto es intentar, de manera grandilocuente como siempre, y con mucho humo, poner un instrumento encima de la mesa que evite la imagen deplorable de tener que devolver los fondos europeos”, insiste
- “Cuando uno gestiona tan mal los fondos que está en riesgo de devolverlos se tienen que sacar un conejo de la chistera en el último momento para ver si consigue no tener que devolver fondos. Esto es básicamente lo que ha planteado”, argumenta
- Explica que lo anunciado “no es un fondo soberano” como los que tienen Noruega, Chile o los países del Golfo, que ahorran los altos ingresos generados por la venta de sus materias primas para invertirlos en el futuro
- Sostiene que “no ha habido en la historia de España un Gobierno más intervencionista que este” y, aunque no sabe para qué va a utilizar este fondo, considera “razonable” “la sospecha” sobre las intenciones del Gobierno
- “Hemos visto un gobierno altamente intervencionista que ha emitido deuda pública para entrar en empresas con el único objetivo de controlar los consejos de administración y cambiar a los presidentes. ¿Va a utilizar los fondos para esto? No lo sabemos, pero la sospecha es cuanto menos razonable”, destaca tras mantener junto a la vicepresidenta del Gobierno de Aragón, Mar Vaquero, una reunión con empresarios y de visitar comercios de Zaragoza
- “Aragón tiene un gran gobierno autonómico del PP que está haciendo las cosas muy bien, pero no tiene un buen gobierno nacional con el que apoyarse”, concluye
- Asegura que el Gobierno ha sido “incapaz” de gestionar bien los fondos y por eso han tenido que devolver un 37%, “casi toda la parte de préstamos”; y reprocha que ya existía un fondo equivalente de 2.000 millones “que apenas han utilizado” y era para “las mismas políticas que estaban los PERTES que han fracasado”
- “No han sido capaces de gestionar los fondos europeos, de hacer las políticas de incremento de la productividad, de tecnología, de energía que habían prometido y ahora al final dicen que van a conseguirlo metiéndolo en un fondo y dando préstamos. Evidentemente no”, reflexiona
- “Esto no se trata de esto, sino que representa que cuando no sabe qué hacer con los fondos europeos sin ejecutar, los mete en algo que llama un fondo soberano. Y lo justifica diciendo que va a movilizar 12 euros de inversión por cada euro del fondo cuando no han sido capaces de movilizar 4 de los fondos europeos”, destaca
