En la segunda sesión de la Comisión de Investigación de la SEPI
- El senador del Grupo Parlamentario Popular Eloy Suárez afirma que en “los rescates sin control” de la SEPI a compañías como Plus Ultra, Air Europa o Duro Felguera “aparece un patrón común: la presencia de intermediarios, de contactos y de redes de influencia”, tal y como afirma en la Comisión de Investigación en la que comparece el vicepresidente de la sociedad estatal, Bartolomé Lora.
- El dirigente popular añade que “la rapidez en la tramitación de determinados expedientes contrasta con la lentitud de otros y, parece explicarse, por la existencia de padrinos”, como el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, María Jesús Montero – que acaba de ser citada por el juzgado-, Ábalos y Koldo, y el exministro socialista José Blanco, entre otros.
- En esta segunda sesión de la Comisión de Investigación sobre las irregularidades en la gestión de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales impulsada por el PP en el Senado, Eloy Suárez llama la atención sobre la existencia de informes “sin firma” y que, el entonces presidente accidental, indica que “pueden” corresponderse con “borradores”, para después reconocer que, en el caso de Plus Ultra, “él asumió la responsabilidad” y lo validó con su rúbrica.
- Denuncia que “quieren hacernos creer que las decisiones sobre ayudas de miles de millones del Fondo de Solvencia se tomaron en un laboratorio técnico aislado de cualquier influencia externa en la concesión de las ayudas”.
- Critica con dureza que desde la sociedad estatal no han facilitado “un solo documento de los solicitados”, igual que en la Comisión de Investigación del caso Koldo, “un apagón informativo que produce verdadero sonrojo”, y advierte al compareciente de que se está convirtiendo en “rehén de sus palabras”.
REUNIONES PARA IMPULSAR LOS RESCATES
- Eloy Suárez entra de lleno en “los escandalosos” rescates concedidos por la SEPI y se refiere al caso concreto de Air Europa, con reuniones del ex presidente de SEPI Vicente Fernández para “impulsar” su aprobación, avaladas por los informes de la UCO.
- Recalca que en mayo de 2020 cuando aún no había un fondo de solvencia aprobado, Sánchez le dijo a Ábalos: ‘Dale una vuelta’, por lo que, el senador del PP pregunta si “es posible que Air Europa tuviese información privilegiada para presentar la documentación en tiempo récord, ¿o es que Ábalos tenía una bola de cristal?”.
- Ironiza con que “no hay auditor más intrépido que, tras la nota de Pedro Saura -entonces secretario de Estado de Transportes-, tardó un día en aprobar 475 millones y esto sólo demuestra que Air Europa estaba informada por el Gobierno, para acceder a un montón de millones”.
- El senador llama la atención en las conexiones en los rescates con la trama de corrupción anidada en el Gobierno, que salpica a numerosos ministerios, y en la que ha quedado demostrado el pago de favores de Aldama a Koldo y Ábalos: “Esto nos sale gratis, escribieron los dos últimos, refiriéndose a una escapada a Marbella con todos los gastos pagados, por Aldama, está claro”, incide Suárez.
PLUS ULTRA, DURO FELGUERA Y SDOS GRUPO
- Sobre los 53 millones concedidos a Plus Ultra, en palabras de Eloy Suárez “estamos ante otro rescate gestionado en tiempo récord, al que ni el ICO le quiso conceder crédito por la situación financiera y sectorial: con un único avión, el puesto 77 del ranking de las compañías aéreas, y una cuota de tráfico aéreo del 0,3%”, y que señala como la “lavadora de blanqueo más grande y vergonzosa de nuestra historia”.
- Menciona un informe que señala que “era una compañía casi irrelevante, aunque usted diga que era muy importante, por su conexión y sus rutas con Latinoamérica. ¿Importantes para quién?”, pregunta.
- Ante la constatación de que fue Lora quien validó el préstamo, Eloy Suárez le pide que explique si “incluyó todos los mails y notas que se generaron o ¿sólo los que eran favorables? ¿Hubo reparos o alguien puso en evidencia un crédito diferido que inflaba el balance para hacer parecer que era solvente?”, pregunta.
- “Queda muy claro que usted asumió la responsabilidad del expediente, le valió la declaración de Saura y cedió a las presiones de ‘Julito’ Martínez, en nombre de Zapatero”, apostilla.
- Acusa a Lora de intentar “tomarnos el pelo” porque niega cualquier tipo de presión, a pesar de que Koldo haya reconocido una reunión con Escrivá, Ábalos y Zapatero ‘para desencallar’ el expediente de Plus Ultra y Koldo dijo: ‘Estos se van a forrar con Plus Ultra’.
- Acerca del préstamo de 120 millones a la compañía Duro Felguera, Eloy Suárez advierte que “el rescate a una empresa que arrastraba problemas económicos por litigios internacionales con Argelia y Suecia es la tercera mejor marca de la SEPI”.
- En este expediente “se cuelan” los nombres de exministros socialistas como José Blanco, a través de la consultora Acento, y de la que cobró 12.000 euros al mes durante 2020, mientras negociaba el rescate con SEPI; así como Jordi Sevilla y Valeriano Gómez, también exministros, “para que todo se quede en casa”.
- Centra el foco en otro nombre: Sdos Grupo, una empresa cuyo 20% de accionariado será adquirido por SEPI, una vez lo lleven al Consejo de Ministros, con la firma de Lora, “no de la presidenta, que vuelve a esquivar la responsabilidad”, incide.
- “¿Qué sentido tiene que SEPI invierta en una empresa privada de ciberseguridad, cuando ya es socia mayoritaria de Indra, y tiene deudas con la Seguridad Social y Hacienda de 1 millón de euros?”, pregunta y exige que detalle “los informes que avalan la adquisición por un importe de 38 millones de euros de una compañía que prácticamente no tiene hoy ese valor? ¿No estará encubriendo esta operación una financiación encubierta?”.
UN MODELO DE ACTUACIÓN QUE GENERA DESCONFIANZA
- El senador del PP denuncia la inexistencia de control y análisis riguroso y afirma que “emerge un modelo de actuación que genera una profunda desconfianza y pone en entredicho la credibilidad de las instituciones que gestionaron el dinero de todos los españoles”.
- Avanza que el PP va a exigir una auditoría operativa de cada uno de los expedientes porque “la muleta” del Tribunal de Cuentas “no vale: Es el mismo que no dio importancia a la recaudación de dinero para Sánchez de Bancal de Rosas, y el mismo que cuando llegan peticiones para analizar los contratos de Barrabés, dice que como no le gusta y que lo retiren”.
- Antes de concluir afirma que “toda la etapa de Sánchez será recordada por cómo han inundado todo por la corrupción”.
