En la comparecencia de la ministra de Sanidad, Mónica García

• El Grupo Parlamentario Popular acusa al Gobierno de “agravar” el conflicto sanitario y exige “la rectificación inmediata” a la ministra de Sanidad. 
• Así se lo trasladan los senadores del PP, Enrique Ruiz Escudero y José Manuel Aranda, a la ministra Mónica García, durante su comparecencia en la Comisión de Sanidad del Senado, impulsada por el PP. 
• El portavoz del GPP de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, acusa a la ministra de “improvisación, opacidad y confrontación” en la gestión del conflicto con los médicos, en “uno de los momentos más delicados de los últimos años”, marcado por “un conflicto abierto, provocado por su forma de gobernar”.  
• En este sentido, el senador madrileño denuncia que, lejos de resolverse, la situación “se ha agravado tras meses de negociaciones estériles, promesas incumplidas y propaganda”.
• El senador popular, que también es médico, critica que el Ministerio que gestiona Mónica García “intenta vender normalidad donde hay bloqueo” y responsabiliza directamente a la ministra de haber deteriorado la relación con los médicos: “Dialogar no es rodearse de quienes le dan la razón, sino escuchar, reconocer errores y rectificar”.
• Pone el foco en el impacto del conflicto sobre los pacientes, alertando del aumento de las listas de espera y del deterioro del acceso a la atención sanitaria. “Hoy hay más españoles esperando, durante más tiempo y con peor acceso a especialistas. Cuando fracasa la gestión, lo pagan los ciudadanos”, ha subrayado.
• Asimismo, señala la falta de un plan estratégico de recursos humanos en el Sistema Nacional de Salud, denunciando la ausencia de medidas para abordar el déficit de profesionales, el relevo generacional o la cobertura de plazas de difícil cobertura. 

UNA REFORMA DEL ESTATUTO MARCO “SERIA Y CONSENSUADA”

• En otro orden, Ruiz Escudero demanda a la ministra una reforma del Estatuto Marco “seria y consensuada”, basada en el reconocimiento de la labor médica, la mejora de las condiciones laborales y una planificación eficaz del sistema: “Su gestión del Estatuto Marco es un fracaso político de primer orden”. Además, afea al Gobierno la aprobación de medidas “sin respaldo presupuestario ni mayoría parlamentaria suficiente”.
• En su réplica, Ruiz Escudero reprocha a la ministra de “seguir instalada en la lógica de la oposición”, priorizando la confrontación política frente a la gestión. “Prometió diálogo y ha traído conflicto; prometió entendimiento y ha generado desconfianza”, apostilla. 
• Finalmente, el portavoz de Sanidad pide a la ministra que “rectifique el método, el fondo y la actitud” para recuperar la confianza de los profesionales y garantizar la sostenibilidad del sistema sanitario. “La sanidad pública no puede seguir pagando el precio de su incapacidad para alcanzar acuerdos”, concluye. 

MIR DE MÓNICA GARCÍA: INDIGNACIÓN, IMPROVISACIÓN Y DESPRESTIGIO

• Por su parte, José Manuel Aranda, pone el foco en las lamentables novedades de la convocatoria del MIR para este 2026, que define como “el MIR de los desastres: indignación, improvisación y perdida de prestigio han sido los titulares más habituales en prensa general y sanitaria”.
• El senador zaragozano -médico de formación- reprocha a la ministra que lo que comenzó a funcionar como “uno de los avances médicos más aplaudidos y de prestigio”, hoy la ministra Mónica García lo ha convertido en “caótico y el peor de la historia”.
• Así, dentro de las “deplorables novedades” del MIR de Mónica García, Aranda lamenta que se redujeron las sedes a un total de seis -aunque finalmente solo fueron tres-. “No tiene demasiado sentido que con 4.000 inscritos más que en el año 2024 y con 400 plazas más ofertadas se reduzcan el número de sedes”. Crítica, al tiempo que recuerda que hasta el propio PSOE exigió en una moción la recuperación de la sede de Vigo para próximas convocatorias, ampliándose a instancias del Partido Popular a Ciudad Real y Gerona, recuperando la totalidad de sedes del 2025.  
• Otra de las novedades del MIR de Mónica García ha sido la oferta por primera vez de la largamente demandada especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias. “Lamentablemente”, fue el 31 de marzo del 2026 cuando apareció en el BOE el programa formativo de la Especialidad, los criterios de evaluación de los especialistas en formación y los requisitos de acreditación de las unidades docentes de Medicina de Urgencias y Emergencias. “Resulta difícil de entender cómo se han podido acreditar los hospitales que acogerán las 82 plazas habiendo publicado los criterios el 31 de marzo”, insiste. 
• Esta situación ha provocado una cascada de denuncias públicas de aspirantes, centros de preparación, Comunidades Autónomas, grupos políticos, asociaciones médicas y sindicatos por las irregularidades. 
• A esto, el dirigente popular añade una profunda división del comité de expertos encargado de la elaboración de las preguntas por desavenencias con el Ministerio de Sanidad, que consideraban rebajaban el nivel y el rigor del examen; cambios en el Tribunal Calificador del examen MIR encargado de validar el cuestionario y anular las preguntas inadecuadas; así como incumplimientos reiterados de todos los plazos establecidos en el BOE.  
• Ante este escenario, remarca que “miles de personas con muchas horas de estudio no merecen fallos técnicos, retrasos sin explicación, ni más despropósitos”, al tiempo que avisa que “todavía queda la adjudicación, que seguro deparará alguna lindeza culminando que algo que funcionaba bien manosearlo y politizarlo conduce a este triste final”.