En la comparecencia de la vicepresidenta tercera en la Comisión de Investigación de la DANA

• El portavoz de Medio Ambiente del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, Javier Márquez, asegura que en la catástrofe de la DANA “del 29 de octubre de 2004 murieron 238 porque el Estado no hizo lo que tenía que hacer cuando tenía que hacerlo”. 
• Así se lo reprocha a la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, en su comparecencia ante la Comisión de Investigación sobre las circunstancias de la DANA, en donde el senador del PP remarca que “la catástrofe la provoco la desidia”.  
• Durante su intervención, el senador por Jaén acusa a la ministra de incumplir la directiva europea, en concreto la que obliga a evaluar el riesgo natural sobre infraestructuras críticas por efectos del cambio climático, a identificar subestaciones vulnerables y a exigir planes de resiliencia, que entró en vigor en enero de 2023.  
• Recuerda que en el tiempo que estuvo vigente la norma europea España no traspuso la directiva, pero, a partir del 18 de octubre de 2024, esa norma fue invocable directamente en nuestro Derecho y once días después, llegó la DANA. 
• En este sentido, Márquez recuerda que la UE envió en julio de 2025 un dictamen motivado que exigía a España a transponer plenamente las disposiciones de esta directiva. El Gobierno de Sánchez presentó al Congreso el anteproyecto de ley el 18 de marzo de 2026, fue calificado el 24 de marzo. “Hoy todavía no está aprobado. Año y medio después de la catástrofe, la directiva que habría obligado a proteger las subestaciones, las antenas y las infraestructuras críticas sigue sin estar en vigor en España”, denuncia. 
• “Todo se vino abajo como las fichas de un dominó”, señala el senador que apunta a la ministra como “responsable”. Así, afirma de forma tajante que “nunca fue la prioridad de Aagesen, primero como secretaria de Estado de Energía, y, ahora, como ministra”, quien echa balones fuera y achaca la responsabilidad a Red Eléctrica sobre la caída de las señales móviles. 

INCUMPLIMIENTOS Y DESIDIA, UN COCKTAIL MORTAL

• A estos incumplimientos del Ejecutivo de Sánchez, el dirigente del PP pone la lupa en “la desidia” que sí explica la tragedia de la DANA, frente a su narrativa que intenta atribuir la desgracia al cambio climático. 
• “El cambio climático no paraliza obras. No impide transponer directivas europeas. No deja inoperativos los desagües de una presa. No justifica no licitar una obra que tiene todos los instrumentos legales en regla. Confundir cambio climático con desidia institucional es la operación política más irresponsable de este Gobierno”, censura. 
• A su parecer lo “más letal” fue que “no funcionaron los servicios públicos cuando se perdió la electricidad porque las subestaciones se inundaron y las torretas cayeron al no haber sido declaradas resilientes frente a eventos climáticos extremos, como exige la Directiva CER que el Gobierno de Sánchez incumplió durante casi dos años”. 
• Explica que algo tan vital en ese momento como las antenas de telefonía se vinieron abajo por carecer de defensas ante la riada y perdieron el suministro eléctrico desde las 17:00 horas, “haciendo de la zona cero una zona de sombra”.  
• Como consecuencia de la falta de funcionamiento de las antenas de telefonía el servicio de avisos ES-Alert llegó cuando las torres de electricidad y las antenas estaban ya por el suelo. “Llegó sin señal a quienes más lo necesitaban”, lamenta, a la vez que recuerda que este fue hecho fue reconocido por la propia delegada del Gobierno ante esta Comisión. 
• Igualmente, critica que tampoco funcionaron los servicios públicos cuando el barranco del Poyo no tenía obra de encauzamiento para 500 años de período de retorno -exactamente fue lo que ocurrió- porque “el Gobierno de Sánchez no licitó esa obra pese a tener todos los instrumentos legales en regla, como la declaración de Impacto Ambiental favorable, el análisis coste-beneficio positivo y la inclusión en el Plan de Gestión de Zonas Inundables”. 
• Márquez subraya que Europa exigía claramente que las instalaciones críticas, como la electricidad y las comunicaciones, deben de estar protegidas frente al cambio climático, porque “si las instalaciones eléctricas y de comunicaciones caen -como ocurrió-, en la zona cero se creó una sombra que impedía las comunicaciones de Protección Civil”. 
• El responsable del PP pide a la ministra que mencione al menos “una sola” obra de protección de infraestructura eléctrica en zona inundable que su Ministerio haya ejecutado entre 2020 y 2024 en la cuenca del Júcar, pero Aagesen ha sido incapaz de responder a esta cuestión. 
• En otro orden,  Márquez acusa a Aagesen de aportar por un modelo en el que el paisaje es el bien principal a proteger, cuando, desde las filas del PP abogan por que proteger a las personas y al medio ambiente, ya que “no son objetivos contradictorios, sino inseparables”. 
• Destaca que el resultado de esta política que practica el ministerio que dirige Aagesen es que el 29 de octubre de 2024 el barranco del Poyo discurrió libremente sobre 238 personas. 
• Por último, pide a la ministra que tome nota de los acueductos romanos, de los diques que se levantaron en Holanda, o de los valencianos, que tras la riada del Turia de 1957 canalizaron su recorrido. “Eso no es negacionismo climático: es ingeniería al servicio de la vida”, concluye.