En la Comisión de Investigación del caso Koldo en el Senado
El PP destapa las mentiras de Pilar Alegría: Paco Salazar dice que no le reprochó su actitud tras las denuncias de acoso sexual contra él durante la comida que mantuvieron tras ser apartado por el PSOE.
Durante su comparecencia en la Comisión de Investigación del Caso Koldo, Salazar contradice las versiones de la candidata socialista en Aragón, y remarca que durante esa comida le preguntó por su familia.
La portavoz adjunta del GPP y senadora por Zaragoza, Rocío Dívar, asegura que “Alegría ha faltado a la verdad y ha mentido. Ha dado más versiones sobre la comida con Salazar que con el Parador de Teruel”, al tiempo que subraya que “es falso” que esta le “reprochase” su actitud tras conocerse las denuncias por acoso sexual.
A lo largo de la comparecencia, Salazar admite que, tras conocerse las denuncias por acoso sexual, “nadie” en Moncloa le pidió explicaciones. “Ese es el feminismo del PSOE”, puntualiza la dirigente popular.
Así lo explica el histórico asesor de Pedro Sánchez, tras verse obligado a aclarar estos hechos en la Comisión de Investigación, en donde, Rocío Dívar, acusa al PSOE de “tapar las denuncias de acoso sexual” formuladas por subordinadas en Moncloa y Ferraz que afectaban a Salazar.
“¿Por qué siguió vinculado al entorno de Sánchez pese a las denuncias de acoso sexual?”, pregunta la senadora del PP, que critica al presidente del Gobierno por mantener a Salazar en su “núcleo duro” tras conocerse las acusaciones de acoso sexual en su equipo.
Por ello, la senadora por Zaragoza exige claridad e insiste si se le apartó por las denuncias de acoso sexual o por conveniencia política. Así, culpa al PSOE de “mirar hacia otro lado” y muestra su perplejidad cuando Salazar reconoce que “nadie” de su partido le pidió explicaciones por estas denuncias y les acusa de “eliminar del sistema las denuncias de sus propias compañeras del partido”.
FINANCIACIÓN DE LAS PRIMARIAS DEL PSOE Y PILAR ALEGRÍA
En otro orden, la senadora popular se interesa por la relación entre Salazar y la actual candidata del PSOE en las elecciones en Aragón, Pilar Alegría. Así, asegura que Pilar Alegría negoció con Salazar las reglas de las primarias en pleno estallido de las sospechas sobre Bancal de Rosas.
Salazar ha sido interrogado por su papel como coordinador institucional y financiero de la campaña de Pedro Sánchez en las primarias de 2017, así como por su participación en el pequeño círculo que controlaba la información sobre avales y recursos económicos.
Dívar exige explicaciones sobre la financiación a través de Bancal de Rosas, cuyos datos oficiales no coinciden: 100.000 € según Manual de Resistencia; 128.908 € según el tesorero; o 400.000 € sin fiscalizar, según el Tribunal de Cuentas.
Igualmente, recuerda que Salazar habría recibido sobres de mano de Celia Rodríguez, trabajadora del área de Organización de Ferraz. Por ello, le pregunta si recibió sobres con dinero en efectivo, en qué cuantía y durante qué periodos y si conocía la existencia de un circuito paralelo de pagos en metálico, ajeno a los mecanismos oficiales de control.
Dívar afirma que Salazar “sabe mucho y que por eso le taparon y permitieron algunas de las cosas que ocurrieron y que derivaron en su cese”.
En este contexto, la portavoz adjunta del PP señala a Pilar Alegría por su relación política y personal con Paco Salazar en plena polémica por donaciones opacas del PSOE.
“Su relación con Salazar atraviesa primarias, Ferraz, Moncloa y ahora su campaña en Aragón”, afirma, al tiempo que pregunta al compareciente si sabía Pilar Alegría que el equipo de Sánchez rechazó mecanismos de transparencia mientras Salazar gestionaba fondos opacos.
HIPÓDROMO DE LA ZARZUELA CENTRO DE REUNIÓN DE LA TRAMA
En este contexto, Dívar también le ha preguntado por la etapa en la que estuvo al frente del Hipódromo de la Zarzuela. En concreto, se interesa por el legado de Salazar, ya que el Hipódromo acumuló pérdidas de hasta 6,7 millones, que requirió rescates públicos.
Entre otras cuestiones, se interesa si el restaurante La Cantina -situado en el propio Hipódromo- fue utilizado por Santos Cerdán como centro de reuniones o si se utilizó para el 50 cumpleaños de Pedro Sánchez, tal y como apuntan diferentes informaciones.
Reprocha que el PSOE utilice el hipódromo como refugio político para colocar a “ilustres socialistas cuando lo necesitan”, entre los que figura la “máxima colaboradora” de Pilar Alegría, que recibió un sueldo que rondaba los 50.000 euros anuales.
“Ha quedado claro que usted era un hombre de confianza del Partido Socialista y formó parte de ese íntimo círculo de confianza del PSOE y de Pedro Sánchez”, señala.
“A usted se le confiaron las primarias. Junto a Koldo y a Santos Cerdán se le confió la custodia de los avales. Y se le confiaron algunos de sus principales secretos”, concluye.
