Tras la publicación de la adenda por parte de la Comisión europea
- El Partido Popular denuncia que el Gobierno intenta “maquillar” como “simplificación” la séptima y última revisión del Plan de Recuperación que representa un recorte de ambición, la renuncia a completar un amplio número de inversiones y la capitulación del Ejecutivo en compromisos que exigían capacidad de gestión, reformas y resultados reales
- Tras la publicación de la nueva adenda por parte de la Comisión Europea de la renuncia de España a decenas de medidas, el vicesecretario de Economía y Desarrollo Sostenible, Alberto Nadal, denuncia que “el Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido el Plan en una herramienta para su supervivencia política”
- “Evita reformas con rango de ley que no puede aprobar por su fragilidad parlamentaria, renuncia al grueso de los préstamos europeos, y no sabemos si será capaz de absorber las transferencias, reduciendo la inversión productiva que España necesitaba”, destaca
- “Lo que se anunció durante años como un proceso transformador de la economía española a través de la inversión, no ha tenido ningún impacto ni sobre volúmenes de inversión real ni sobre la productividad”, argumenta Nadal, que lamenta que “el único impacto de los Next Generation haya sido dotar de flexibilidad presupuestaria al Gobierno para poder gobernar sin presupuestos”
- El documento publicado por Bruselas confirma el fracaso y el reconocimiento de un bloque de actuaciones que el Gobierno asume como parcialmente no alcanzables. “Es especialmente grave que en ese listado figuren iniciativas que el Ejecutivo vendió como pilares de la modernización: PERTE Chip, PERTE Aeroespacial, PERTE Salud, el PERTE del Agua o la Nueva Economía de la Lengua, entre otros”, explica
- Señala que la decisión del Gobierno significa un doble recorte: “España renuncia a cerca del 75% de los préstamos y rebaja compromisos legislativos y de ejecución. Es la culminación de un fracaso nacional: ante la incapacidad de diseñar y ejecutar bien los fondos, Sánchez reduce el Plan para intentar subsistir sin Presupuestos y seguir usando los fondos europeos como instrumento de su supervivencia”
- Para el PP, el problema “es el diseño fallido, la burocracia, la falta de coordinación y la ausencia de una gestión eficaz que convierta convocatorias en proyectos ejecutados y en inversión real”
- El PP muestra su preocupación por los sectores perjudicados por la reducción de fondos europeos e inversiones que impacta de lleno en sectores estratégicos y en problemas cotidianos de las familias:
- 1. Vivienda y rehabilitación: en plena crisis de acceso a la vivienda, el Gobierno reconoce que instrumentos clave no se completan como se prometió. Menos resultados en vivienda social y regeneración implican más frustración para jóvenes y clase media.
- 2. Industria y competitividad: se confirma el deterioro de la ambición en programas industriales y en cadenas de valor críticas. España pierde una oportunidad histórica para modernizar industria y mejorar productividad.
- 3. Financiación para pymes y emprendimiento: el Gobierno no ha logrado movilizar con éxito instrumentos financieros diseñados para impulsar crecimiento empresarial y coinversión.
- 4. Agua y resiliencia climática: en un país expuesto a sequías e inundaciones, se renuncia o se rebaja la ambición en proyectos del ciclo del agua, con costes futuros evidentes.
- 5. Digitalización y conectividad (banda ancha y 5G): hay medidas no completadas por falta de solicitudes elegibles, lo que demuestra un diseño fallido y agrava la brecha territorial.
- 6. Administración pública y ciberseguridad: incluso la modernización del Estado y las capacidades de resiliencia y seguridad aparecen afectadas, debilitando el propio músculo ejecutor del país.
- El PP rechaza la coartada del Gobierno de que los préstamos son más caros y asegura que “Sánchez renuncia a una financiación europea a largo plazo y estable, no porque sea una estrategia seria de deuda, sino porque no puede asumir las obligaciones políticas y técnicas que conlleva: reformas, hitos verificables y capacidad de ejecución en plazo”
- “Los préstamos eran una palanca para movilizar inversión privada y modernizar España. El Gobierno renuncia a ellos porque llega tarde, sin proyectos maduros y sin mayoría para cumplir. No es prudencia, es un fracaso”, sostiene el vicesecretario de Economía
- Nadal recuerda que el debate “no es solo cuánto dinero se cobra, sino qué país queda cuando llegue la cuenta” porque la deuda europea de los Next Generation se pagará durante décadas y España contribuirá al presupuesto comunitario entre 2028 y 2058. “Reducir la ambición del Plan significa llegar a ese periodo con menos inversión, menos productividad y menos mejoras estructurales”, apunta
- “Sánchez se irá, pero su legado será una oportunidad dilapidada con fondos sin ejecutar, reformas rebajadas y una factura que empezaremos a pagar a partir de 2028”, lamenta
- El PP exige transparencia y un giro real hacia resultados:
- Transparencia total sobre todas las medidas rebajadas, eliminadas o reescritas y su impacto sectorial.
- Un plan de ejecución final basado en proyectos transformadores y no en gasto improductivo.
- Control y rendición de cuentas sobre los entes que gestionarán la recta final del Plan, con evaluación independiente.
- Garantías verificables para evitar correcciones financieras y devoluciones ex post.
