En la comisión de agricultura, pesca y alimentación
- El portavoz de Alimentación del GPP en el Congreso, Javier Folch, expone su alarmante preocupación por el “relevo generacional” en el campo y se pregunta “quién quedará en los pueblos en unos años, quién cuidará de los montes, valles y paisajes o quién nos dará de comer mañana”. “La situación para el sector primario y el mundo rural da vértigo”, sentencia
- Denuncia que “los programas de incorporación de jóvenes están desfasados y, por ello, el relevo generacional, hundido” y reclama convertir “los obstáculos en oportunidades e inyectar grandes dosis de motivación a los jóvenes para que apuesten por el sector primario”
- Exige al Gobierno diseñar una estrategia de relevo generacional ambiciosa y hacerlo “con un presupuesto potente, blindado y a prueba de inflación”. “No queremos jóvenes dependientes de ayudas. Queremos jóvenes con explotaciones rentables, competitivas y capaces de liderar una nueva generación de profesionales del campo”, señala
- El portavoz de Agricultura del GPP, Pedro Gallardo, alerta de que el “sector cerealista se muere. Un sector estratégico para España que agoniza por la inacción del Gobierno socialista”, con “costes por las nubes” que hace que todo cueste más y “los precios no compensan”
- Pide “un plan extraordinario para el sector cerealista, con ayudas directas -especialmente para el secano-, y compensar también el aumento de los costes, los fertilizantes, la energía fitosanitaria, controlar las importaciones -no queremos esa competencia del leal- y garantizar una competencia equilibrada, además de reformar de una vez por todas el sistema de seguros agrarios y tener en cuenta la acumulación de malas campañas”
- Lamenta que “el ministro de Agricultura no va a defender a los cerealistas y a los agricultores y a los ganaderos” y exige “que dimita de una vez por todas, porque el sector se muere”
- La portavoz de Pesca del GPP, Rosa Quintana, defiende que “los ecosistemas marinos hay que protegerlos, y si son vulnerables, todavía más; pero proteger no significa prohibir indiscriminadamente” como cuando en 2022 la Comisión Europea decidió cerrar 87 zonas del Atlántico nororiental a las artes de fondo
- Tras conocer los resultados del proyecto ISPAMER, que concluye que el impacto del palangre de fondo sobre el lecho marino es escaso, exige al Gobierno que “promueva la revisión del Reglamento 2022/1614, que las artes se regulen por su impacto real y que se revise específicamente la clasificación del palangre de fondo como científicamente se acredita su limitada interacción con el lecho marino”
- “El sector ha hecho sus deberes; la ciencia ha hecho sus deberes; y ahora corresponde al Gobierno hacer los suyos. Y hacerlos no consiste en volver a decir en 2026 lo mismo que ya decía en 2022. Consiste en conseguir que la evidencia científica se traduzca en decisiones y permitir pescar donde la ciencia demuestra que se puede pescar de manera sostenible”, explica
