En el debate de la Proposición de Ley sobre mutualidades alternativas y pasarela al RETA
- El Grupo Parlamentario Popular en el Senado mejora sustancialmente, con sus enmiendas, la Proposición de Ley Proposición de Ley sobre mutualidades alternativas y pasarela al RETA, y saca adelante “una ley más más justa, más segura jurídicamente y más respetuosa con las carreras profesionales de miles de mutualistas: Sencillamente, una ley mejor”.
- Los portavoces adjuntos del GPP en el Senado, Gerardo Camps y Rocío Dívar, encargados de la defensa de la posición de los populares, ponen en valor, el diálogo con otros grupos parlamentarios y las aportaciones de las asociaciones representativas de los mutualistas.
- “Los mutualistas han esperado demasiado, no merecen más obstáculos; merecen una buena ley y hoy, el Senado, les devuelve una ley mejor”, afirma Rocío Dívar.
- La senadora por Zaragoza denuncia que el Gobierno, una vez más, no ha estado a la altura, porque eligió deliberadamente tramitar esta norma, mediante una Proposición de ley, en lugar de un Proyecto de ley, “el instrumento adecuado para una modificación de esta trascendencia”; renunciando así a “acompañarla de una memoria económica, de una memoria de análisis de impacto normativo y de los informes técnicos preceptivos”.
- Recalca, que en el Senado “hemos hecho exactamente lo que el Gobierno quiso evitar en el trámite en el Congreso: debatir, mejorar y votar”.
- “Basta comparar la Proposición de ley registrada por el Grupo Socialista con el texto que hoy debatimos para comprobar que esta norma es objetivamente mejor”, apostilla.
- “¿Van a volver a defraudar las expectativas de los mutualistas en el desarrollo reglamentario de esta ley?”, pregunta Dívar a la bancada del PSOE, tras lo que les avisa de que, “la voluntad de las Cortes Generales es clara y también lo es la de los propios mutualistas: En el plazo máximo de tres meses deben aprobar ese reglamento y ofrecer una solución que llevan demasiado tiempo esperando”.
- Explica que el objetivo de las enmiendas del PP es que “quien cumplió la ley no puede resultar perjudicado por haberla cumplido”; y “nos preocupaba especialmente” la situación de quienes ya han alcanzado los quince años de cotización en la Seguridad Social, y a los que la legislación les obligaba a permanecer en una mutualidad y les impedía incorporarse al sistema público de Seguridad Social.
- “Confiamos en que, esta vez, respete la voluntad expresada por la mayoría del Senado y permita que las mejoras formen parte del texto definitivo, y esperamos que no vuelva a utilizar el veto para impedir que prosperen unas mejoras que hoy cuentan con el respaldo mayoritario de esta Cámara”, termina Rocío Dívar mirando a los socialistas.
“EL ESTADO DEBE RESPONDER CON LA LEALTAD DEL CIUDADANO QUE CUMPLIÓ SUS OBLIGACIONES”
- “¿Qué le debe un Estado a quien hizo exactamente lo que ese mismo Estado le pidió que hiciera?”, pregunta Gerardo Camps, a lo que responde que “le debe justicia, responder con la misma lealtad con la
- que ese ciudadano cumplió siempre sus obligaciones y la certeza de que cumplir la ley nunca acabará convirtiéndose en un perjuicio: Eso es exactamente lo que hoy estamos llamados a decidir”.
- Camps, en su intervención en el turno de portavoces, pone un ejemplo concreto de un “compañero, como otros miles de profesionales”, que confiaron en las reglas, trabajaron, cotizaron, nunca pidieron un privilegio y, “simplemente creyeron que cumplir la ley tendría un sentido, hasta que descubrieron que una vida de trabajo podía terminar en una pensión claramente insuficiente”.
- Gerardo Camps recalca que miles de profesionales “tuvieron que organizarse para hacerse oír; y cuando le correspondía liderar esa respuesta, el Gobierno decidió apartarse. Fueron los ciudadanos quienes tuvieron que hacer visible un problema que el propio Gobierno no quiso afrontar”.
- Denuncia que, cuando un Gobierno dedica todas sus energías a sobrevivir, “termina perdiendo la capacidad de gobernar, deja de anticiparse y son los acontecimientos los que acaban imponiéndose al Gobierno”.
- “Nos abstuvimos en el Congreso porque estábamos convencidos de mejorar la ley en el Senado y eso es lo que hemos hecho: Hemos reforzado el reconocimiento del tiempo efectivamente trabajado, mejorado la protección de los mutualistas y dado mayor certidumbre a una ley que todavía la necesitaba”, recalca Gerardo Camps.
- “Ahora la responsabilidad vuelve al Congreso”, avisa Camps, para quien, “no será decisivo lo que hoy digamos desde esta tribuna, sino lo que haga el Gobierno: Si acepta las mejoras del Senado, contribuirá a recuperar la confianza de miles de profesionales” y “si vuelve a bloquearlas, demostrará que el problema nunca estuvo en las propuestas de mejora, sino en su falta de voluntad para aceptarlas”.
