En una pregunta en la sesión de control al Gobierno en el Pleno
- La senadora del GPP, Miriam García, señala a la Portavoz del Gobierno como portavoz del bulo, tras reproducir las palabras en las que Saiz manipulaba indicando que la investigación a Zapatero empezó con una denuncia de Manos Limpias, cuando en realidad fue de la Fiscalía Anticorrupción: “El sanchismo puede manipular el relato, pero no la inteligencia de los españoles”.
- En estos términos lo traslada a la también ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, tras preguntarle en la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Senado “¿Hasta cuándo piensa, en su calidad de Portavoz del Gobierno, seguir inventándose una realidad para confundir a los españoles?”
- En este sentido, reprocha a la Portavoz por “difundir una información falsa sabiendo que era falsa”, cuando cambia la palabra Fiscalía Anticorrupción por Manos Limpias para “vender un relato victimista justo cuando la corrupción vuelve a rodearles”.
- Ataca a la ministra insistiendo que ella “no combate bulos, sino que los crea”, y la engloba dentro de todo este “sanchismo que ha construido toda una ingeniería del relato para controlar la realidad”.
- “Es usted al bulo lo que Cerdán a la corrupción, Ábalos al feminismo o Zapatero a aquello de ‘tener muy poco y dar mucho’: la demostración de que el sanchismo tiene una habilidad única, de tanto luchar contra algo, al final acaban practicándolo”, sentencia.
EL SANCHISMO, HIJO DEL ZAPATERISMO
- La senadora del GPP por Albacete califica al “sanchismo como hijo del zapaterismo”, y apostilla que “Zapatero fue el primero en entender que la izquierda ya no tenía que convencer, tenía que dividir para movilizar: del “conviene que haya tensión” a “todo es un bulo, todo es lawfare y todo es culpa de la derecha”.
- De la batalla del relato en los casos de corrupción que rodean al Gobierno, Miriam García denuncia que no “llaman a las cosas por su nombre”: La fontanera Leyre es una “militante base”; los pactos con independentistas son “dialogo y convivencia”; los pactos con etarras es “frenar a la derecha”; el Fiscal General del Estado condenado es “defender la democracia”; la amnistía es “reencuentro”; los bulos de la derecha es “luchar contra la desinformación”; la subida masiva de impuestos es “justicia social”; la imputación de la familia del presidente es “lawfare”; y TelePedro es “equilibrio infomativo”, ironiza.
- “Al paso que van, lo próximo será presentar a Zapatero como la joya de la política española -bueno esto también lo han hecho”, reprocha.
- Tras esta retahíla de aseveraciones del Ejecutivo, la senadora popular concluye asegurando que “cuando un Gobierno necesita cambiarle el nombre a la corrupción, a los pactos, a los escándalos y hasta las investigaciones judiciales, demuestra miedo”.
