Blogosfera - Partido Popular - pp.es
Archivado en: Miguel Arias Cañete
27
2010
May
El Síndrome de Pinocho

La inclinación permanente de nuestro Presidente del Gobierno a faltar a la verdad y tratar continuamente de engañar a los españoles, negando la crisis económica, afirmando el inicio de recuperaciones inexistentes, prometiendo no subir impuestos para luego elevarlos, afirmando que nunca reduciría el gasto social para luego descargar los efectos de la crisis sobre funcionarios y pensionistas, recortando sus derechos, y un largo etcétera parece empezar a contagiar al resto del Gabinete.

 

         A principios de semana la Vicepresidenta Salgado anunció que la rectificación de la prohibición de financiación a los municipios era una simple corrección de errores en el Boletín Oficial del Estado, cuando todos nos hemos enterado que el Gobierno tuvo que rectificar ante la presión de los alcaldes, incluidos los socialistas, que pusieron de manifiesto las drásticas consecuencias que una medida tan poco meditada hubiera tenido, pero en lugar de convocar un nuevo Consejo de Ministros para aprobar el cambio de política tiraron por el camino de la mentira, calificando la alteración de la  propuesta como un pequeño error tipográfico.

 

         Una rectificación en toda la línea disfrazada para ocultar la improvisación y frivolidad con que actúa este Gobierno, una nueva mentira.

 

         Y hoy me dicen que la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, en conferencia pronunciada en un elegante hotel madrileño, afirmaba sin rubor que ella había sido responsable de que por primera vez la igualdad de género se llevara para su discusión en el Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea.

 

         Pero hoy es muy fácil entrar en la web del Consejo de ministros y localizar las actas del Consejo de Agricultura del 27 de Mayo de 2002 donde se puede comprobar que el Consejo, a instancias de la Presidencia española, gobernando entonces  el Partido Popular aprobó un documento de conclusiones sobre la Igualdad de oportunidades en el Medio Rural, con 19 conclusiones que  la Ministra desconoce o quiere desconocer para apuntarse un tanto que en absoluto le corresponde.

 

         Como tuve la suerte de presidir aquel Consejo y promover aquel debate hoy puedo constatar la verdad de ese refrán español que dice: "se coge antes a un mentiroso que a un cojo".

Comparte los post de este blog
Qué es esto?
technorati Meneame Yahoo! Digg   Facebook

 

3 Comentarios

comentario

3

Cadi ha dicho el 03/06/2010 a las 13:44:12h
Comparto plenamente el comentario de Miguel Arias Cañete. Es cierto que la segunda legislatura del Partido Popular dejó pasar una buena ocasión para encauzar problemas estratégicos para el futuro de España ( educación de calidad, PHN, estructuración racional y eficiente del Estado de las Autonomías, ley electoral que reduzca el peso de los nacionalistas con intereses localistas). Pero lo que nadie podía esperar es que un cambio de gobierno lleve a destruir todo lo anteriormente realizado ( como hizo el Sr. Zapatero en educación y con el PHN con parte de la inversión ya ejecutada). Esa experiencia debe servir para el futuro próximo que se vislumbra de un nuevo gobierno del Partido Popular con una amplia mayoria, adecuada para afrontar los grandres retos que condicionarán el futuro de España. Lo que no tendría justificación es vovler a tropezar por dos veces en la misma piedra. pero hasta entonces, creo que debemos darle ahora toda nuestra confianza al Partido Popular, para ser exigentes en ese momento..

comentario

2

Miguel Arias ha dicho el 02/06/2010 a las 16:50:54h
Gracias por escribirme. El Plan Hidrológico Nacional fue una oportunidad histórica que no debió desaprovecharse y que se concibió como un instrumento de primer orden para proporcionar de forma real y explícita una solución completamente sostenible a las necesidades tanto ecológicas como agrícolas, urbanas e industriales del agua en buena parte de España, abocada, de otro modo, a sufrir un fuerte estrangulamiento socioeconómico y una mayor degradación ambiental de su medio hídrico. El Plan suponía un ambicioso programa de actuaciones cuya prioridad estaba en la mejora del ahorro, la racionalización en el uso del agua y las inversiones medioambientales, en coordinación con las otras políticas sectoriales afectadas, y muy especialmente la agrícola. Compartiremos que el agua es un recurso muy valioso, un bien escaso que debemos cuidar y no malgastar, y que debe ser gestionado de manera eficiente por las administraciones, creando los planes y programas oportunos y ejecutando las infraestructuras que aseguren la captación, el abastecimiento y la depuración. Estas premisas, junto con la vertebración y la solidaridad interterritorial las cumplía con creces el PHN. Y yo me pregunto, ahora ¿qué plan tenemos? ¿Qué se ha hecho en estos años? .

comentario

1

31/05/2010 a las 11:38:42h
Faltar a la verdad, señor Cañete, no será hacer creer a la gente que el Plan Hidrológico Nacional traería beneficios y que se haría cómo un paseo militar?.

 

Comenta esta Entrada

PP.es revisará los comentarios entre las 8:30 y las 22:30h. Los que se envíen fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. PP.es puede editar, extractar o rechazarlos comentarios contrarios a la legislación vigente, ofensivos o no acordes con temática abordada. PP.es no se responsabiliza de los comentarios ni los apoya al publicarlos. Aviso legal.

 

Nombre - Obligatorio   Correo electrónico   Pagina web / blog    
Deseo mostrar mis datos
 

Introduce los caracteres tal

como aparecen en la imagen

de la izquierda

 
Enviar