Blogosfera - Partido Popular - pp.es
07
2010
Jul
Sentencias Interpretativas

Como es sabido, la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña ha declarado inconstitucionales y, por lo tanto, nulos total o parcialmente, 14 artículos del Estatuto y ha sometido a "interpretación" otros 27, lo que significa que ha cuestionado la constitucionalidad de mas de 40 artículos del Estatuto. No es la primera ni la segunda ni la tercera vez, ni seguro que tampoco será la última, que el Tribunal utiliza esta técnica interpretativa.

 

A reserva de conocer el texto concreto de la sentencia y dando siempre por supuesta la alta calidad jurídica y técnica que cabe esperar siempre de las argumentaciones contenidas en los Fundamentos Jurídicos de nuestro mas Alto Tribunal, no deja sin embargo de resultar chocante el hecho de que el Tribunal Constitucional, en lugar de pronunciarse clara e inequívocamente sobre la constitucionalidad de una determinada norma legal (en este caso, nada menos que un Estatuto de Autonomía), haya dedicado la mayor parte de su contenido a reinterpretar 27 de los preceptos sometidos a su juicio, tratando como sea de salvarlos de la inconstitucionalidad que traslucían "prima facie".

 

En cualquier caso, y respetando siempre el fondo y la forma de las decisiones del Tribunal, hay que decir que la posibilidad de dictar sentencias interpretativas no se deduce directa ni indirectamente de nuestro ordenamiento constitucional.

 

Tanto la Constitución como la Ley Orgánica de Tribunal Constitucional contemplan y regulan los efectos de las sentencias estimatorias o desestimatorias de los recursos o cuestiones de inconstitucionalidad que se interpongan ante el mismo, disponiendo en concreto, para los casos de inconstitucionalidad, que declararan simultáneamente, la nulidad de la norma inconstitucional, que, por lo tanto, desaparece del ordenamiento jurídico vigente.

 

No ocurre sin embargo lo mismo con las sentencias, o parte de las sentencias "interpretativas" que no declaran abiertamente la inconstitucionalidad de una norma pero arrojan sobre la misma una fundada sombra de duda o sospecha de inconstitucionalidad, viéndose obligado el Juzgador a tener que precisar las posibles interpretaciones de la norma acordes con la Constitución y excluir expresamente las que no puedan caber dentro de la misma, si se quiere dotar a la sentencia de un mínimo de claridad y seguridad jurídica.

 

En cualquier caso, es evidente que las normas "reinterpretadas" siguen vigentes y permanecen en la norma cuestionada, constituyendo su sola permanencia formal en el ordenamiento jurídico un constante peligro y amenaza para la seguridad jurídica general que puede desorientar a los aplicadores jurídicos de buena fe y ser utilizada por quienes trataran por todos los medios de burlar su sentido constitucional para conseguir fines ajenos al mismo, como ya han amenazado los actuales dirigentes de Cataluña, culpables directos - junto al irresponsable Presidente de Gobierno Rodriguez Zapatero- de haber elaborado conscientemente una norma estatutaria contraria a la Constitución.

Comparte los post de este blog
Qué es esto?
technorati Meneame Yahoo! Digg   Facebook

 

4 Comentarios

comentario

4

08/07/2010 a las 20:54:51h
Al comentario 1: Ud tiene un problema de percepción de la realidad, y de comprensión de cómo funciona una democracia, como le pasa a mucha gente de izquierdas: Rubalcaba se saltó la jornada de reflexión, es decir, se saltó/violó/no cumplió la ley electoral. Yo fui interventora del PP, como llevaba un cartel me injuriaron, es decir, delinquieron contra mi y además, alteraron el normal desarrollo de una jornada electoral, otro delito. ESO ES NO SER DEMOCRÁTICO. La derrota fue derrota, gustaría o no, se esperaría o no, pero afirmar que “no se aceptó” es ir muy lejos ¿Es que ha habido un golpe de Estado posterior? ¿Alguien del PP hizo algo contra alguna ley por ello? Creo que debe usted cuidar sus afirmaciones y además, seguro que sabe ud más que yo de resultados de elecciones alteradas en la historia de España, le doy una pista, no fue la derecha de entonces… ¿Sabe algo del socialismo de la Segunda República? ¿Sabe algo de la revolución de Asturias?. Ud. cree que “hacer daño al partido socialista es hacer daño a España” No entiende la democracia, pero parece que sí los mensajes del gobierno, que se ha pasado 6 años haciendo oposición a la oposición, y negándole el derecho a denunciar las actuaciones con las que no está de acuerdo. Entiéndalo, es el juego democrático, ENTENDER LAS COSAS DE UNA MANERA DIFERENTE AL GOBIERNO, ES LEGÍTIMO EN ESPAÑA, NO ASÍ EN CUBA NI EN UNA DICTADURA. Lo que el magnífico marketing socialista califica de pacificación de Euskadi fue una de las muchas rupturas de los pactos que el PSOE tenía con otras fuerzas políticas. Otra vez no saben jugar en democracia. Rompieron el Pacto por las libertades y contra el terrorismo que prohibía expresamente la negociación política con ETA –no ofenda a víctimas y no víctimas hablando de pacificación-. A la ruptura unilateral de este pacto, le han seguido muchos otros, el último, el de Toledo. No se cómo estará “su” España. La que hoy viven muchos españoles no es para tirar cohetes, Según usted ¿Habría que seguir dejándole hacer a ZP sin denunciar ninguna de sus políticas? “No obedecen ninguna ley…las llevan al Tribunal Constitucional (TC)”. Mire señor, la primera afirmación, es para no ser tenida en cuenta y siendo benévolos la atribuiremos a su falta de conocimiento más que a la maldad. Está usted diciendo de todo en esa afirmación, algo así como que todos somos delincuentes, ¿De qué leyes habla? No haga, por favor, afirmaciones gratuitas, que por generales no son menos graves. ¿Le parece mal pedir al TC que se pronuncie sobre si una norma, sea ley, sea estatuto cumple con la Constitución? Ustedes se retratan en sus afirmaciones. Dejan claro que no saben ni qué es la democracia ni el Estado de Derecho. Mire, TODAS LAS LEYES EN ESPAÑA DEBEN CUMPLIR CON LA CONSTITUCIÓN, y quien debe velar porque así sea es el TC, porque así lo hemos decido todos los españoles. Consultar al TC si una norma, (ley, estatuto o la que sea) respeta todos los preceptos de la Constitución es el ejercicio de un derecho que implica defender la Constitución, que, como el TC ha sentenciado, era violada por el Estatuto de Cataluña en varios puntos. MANIFIESTEN ALGUNA VEZ ALGO DE RESPETO POR LA CONSTITUCIÓN. Por cierto, el primer obligado a cumplir con la Constitución es el gobierno, lo prometieron al aceptar su cargo. Y se la han saltado a sabiendas, por intereses políticos despreciables de obtener réditos políticos en Cataluña generando malestar y división en todas partes. Le diré lo que hará el PP cuando tenga ocasión de gobernar: Volver ha hacer de España país prospero, con crecimiento económico, con creación de empleo. Volvera a hacer de España un país respetado por sus socios europeos y dejará a la gente que piense libremente y no adoctrinará a niños y adolescentes. ¿De nuevo espacial.espacio? .

comentario

3

espacial.espacio ha dicho el 08/07/2010 a las 16:27:06h
Sr cañete muchas gracias por poner mi comentario, retiro lo del dios aznar y los señores de la comu nidad valenciana son inocentes hasta que no sean juzgados repito muchas gracias.

comentario

2

07/07/2010 a las 19:14:40h
Imagino que el Sr. del comentario anterior estará "democraticamente arrepentido" de su frase " esto no me lo pondrán". Con sus carencias, limitaciones y evidente posibilidades de mejora, el PP es de lo más democrático que tenemos en España. La comparación con el PSOE es imposible en términos de limpieza democrática ( basta comparar casos indiviudales de corrupción con la realizada orgánicamente por el PSOE en Filesa, ya sentenciada por la justicia o la comapración entre el GAL ,organizado desde el Ministerio del Interior socialista frente a cosas como " que en el PP no aceptaron la pacifiación de Euskadi". Si realmente estás entre los españoles que dudan sobre el sentido de su voto, reflexiona con honradez, sin ideas prefijadas. Si lo que buscas es animar el debate, bienvenido, también eso es interesante. Y respecto a la tertulia del gurpo Intereconomía, mi felicitación a Miguel Arias Cañete por sus intervenciones. Es birllante, y se hace entender, incluso en temas realmente especializados. Es una pena que los señores de la Ser no le lleven a sus programas, sería algo digno de ver..

 

Comenta esta Entrada

PP.es revisará los comentarios entre las 8:30 y las 22:30h. Los que se envíen fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. PP.es puede editar, extractar o rechazarlos comentarios contrarios a la legislación vigente, ofensivos o no acordes con temática abordada. PP.es no se responsabiliza de los comentarios ni los apoya al publicarlos. Aviso legal.

 

Nombre - Obligatorio   Correo electrónico   Pagina web / blog    
Deseo mostrar mis datos
 

Introduce los caracteres tal

como aparecen en la imagen

de la izquierda

 
Enviar