En declaraciones a los medios de comunicación, Trillo ha explicado que la sentencia viene a coincidir, como la misma señala, con otras anteriores de la propia sala y de la sala tercera del TS, y que lo que el magistrado está considerando es si el mandamiento judicial que autorizó la intervención de las comunicaciones por el sistema SITEL, estaba suficientemente motivado y era proporcionado para utilizar un sistema tan excepcional.

El dirigente del PP ha subrayado que, en el caso concreto del recurso que examina la sentencia, se considera que el mandamiento judicial de intercepción de las comunicaciones incorporó todos aquellos requisitos excepcionales por la gravedad del delito que se juzgaba y de los delincuentes (narcotraficantes), así como por las circunstancias del asunto.

 Trillo ha señalado que "en modo alguno la jurisprudencia puede suplir el carácter general que debe tener una Ley Orgánica, que es el adecuado rango que exige la Constitución para regular la incidencia que el sistema SITEL tiene sobre la intimidad de las comunicaciones de todos los españoles, no sólo la de aquellos que se vean interferidos con un mandamiento judicial en caso de delito".

 "Lo que el Partido Popular sostiene es que el sistema SITEL no puede quedar al albur de cada caso que se denuncia ante el Tribunal Supremo, sino que necesita una Ley Orgánica que controle su utilización por la policía y el ministerio del Interior, no para cada caso concreto, sino para garantizar en general el secreto de las comunicaciones de todos los españoles", ha concluido.