08/02/2010 a las 22:02:43h
Efectivamente, es urgente la aprobación, y consiguiente aplicación, de un Plan Hidrológico Nacional, de la construcción de un ideario, de una política hídrológica general y coherente para todo el territorio español, que, además de solucionar los problemas de agua de determinados territorios, ahuyente los fantasmas de la inseguridad jurídica y de la descoordinación y las contradicciones del PP en las diferentes CCAA. Es cierto que el agua no es un patrimonio de los ribereños y que es un bien de dominio público, pero también lo es el mar, y la nieve en las montañas, la buena tierra o la proximidad a las fronteras europeas. Las características de cada territorio otorgan a éste diferentes ventajas e inconvenientes que le hacen más o menos rico en relación a los demás. Es el Estado el que se encarga luego de equilibrarlos mediante el régimen impositivo. Así, el agua es una riqueza del territorio por el que circula y, si bien es cierto que se puede compartir, hay que hacerlo bajo determinadas condiciones. Mi propuesta sería: Creación de un Comité mixto compuesto por técnicos y representantes de las diferentes Administraciones, así como de la cuenca hidrográfica afectada, que estudiase y valorase 1º) normativa europea sobre trasvases; 2º) normativa española, europea e internacional sobre protección del patrimonio y del medio ambiente relacionada con los ríos (nacimiento, riberas, cuencas, fauna y flora, paisaje, delta, biodiversidad, etc.); 3º) Necesidad real y objetiva del trasvase a la Comunidad que lo solicite, haciendo además un estudio comparativo con la Comunidad que va a ceder el agua y sus necesidades (es decir, que, a ser posible, que no se permitiera para la creación de campos de golf cuando en la Comunidad cedente falte agua de boca o no llegue para sus propios campos de golf o su legítimo desarrollo); 4º) cálculo motivado de la riqueza que el río en cuestión supone para la Comunidad (actividades turísticas, usos básicos, regadíos, efectos sobre las actividades agrícolas, industriales, lúdicas, etc.), y de los perjuicios que se pueden derivar, incluidos los relativos a las posibilidades de desarrollo y al lucro cesante, por ceder el agua; 5º) cuantificación de una indemnización o fijación de unas condiciones compensatorias o indemnizatorias a cargo del Estado o de la CA solicitante (inversiones, etc.). .

Cayetano ha dicho el 03/02/2011 a las 17:02:38h
Deberían opinar los técnicos y no ciertos sectores indocumentados de la izquierda que a base de populismo demagógico tiran por los suelos políticas de desarrollo para el Estado Español. Es una vergüenza que el PSOE se dedique a poner palos en la rueda de los intereses españoles por un puñado de votos. Se equivocan absolutamente. ¿PHN no en base a qué?? ¿en base al populismo aldeano de ribereños nacionalistas?. No señores. Esto no se debe permitir. Hay intereses nacionales que están muy por encima de las políticas partidistas y este es uno de ellos..

02/07/2010 a las 21:07:53h
Todo lo que han hecho , lo han hecho mal y no le ha interezado el problema del agua en lo absoluto y siempre sacan lo que no hizo el gobierno de Aznar y por favor que hizo Don Felipe Gonzalez, con ese dime que te dire resuelve los problemas que no resuelve nada , hace mucha falta una mocion de sensura, pero digo urgente.