Archivado en: Congreso , Floriano , GP Congreso , SITEL
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
El PP afirma que Sitel es un “sistema ilegal de escuchas”
El diputado del PP Carlos Floriano ha afirmado que es necesario regular su uso mediante una ley orgánica
  Enviar enviar   Imprimir imprimir   valora:
  resultado:

18 de noviembre de 2009 - PP

En la sesión de control al Gobierno, Floriano aseguró que el PP no está en contra de Sitel, pero advirtió que, aunque los jueces pueden autorizar escuchas tal y como estipula la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Sitel es un sistema que "va mucho más allá".

 

En este sentido, el diputado del PP reiteró la necesidad de elaborar una ley orgánica que permita acoger todo lo que se investiga dentro de la orden que los jueces dictan. "Necesitamos una ley orgánica porque Sitel investiga la vida entera, es una intromisión en el derecho a la privacidad de las comunicaciones y una intromisión en la intimidad de las personas", añadió.

 

Asimismo, explicó que el sistema investiga los correos electrónicos, tiene acceso a Internet y es capaz de hacer manipulaciones porque no se firma todo lo que se graba, es decir, que se puede alterar lo grabado.

 

Además, Floriano detalló que mediante este sistema nadie sabe quienes son los verdaderos responsables de lo mismo, e incluso se puede localizar geográficamente a las personas que hablan y es posible también que quien habla telefónicamente con una persona investigada sea también investigada sin que haya autorización judicial, sencillamente porque el juez no tiene capacidad legal para dictarlo.

 

"No le puedo afirmar -dijo Floriano dirigiéndose a Rubalcaba- que en España se ordenen sistemáticamente escuchas ilegales, eso lo sabrá usted". "Públicamente usted ha dicho que los que argumentamos de Sitel como lo hacemos, argumentamos en los mismos términos que Batasuna. El mismo argumento que usted utilizaba cuando hablaba del GAL. Luego el tiempo demostró quién mentía", añadió.

 

Por último, el diputado advirtió al ministro que "el problema no es de quien denuncia, sino de quien pudiendo hacer las cosas bien, las hace mal". "El problema es quien le gusta moverse en la sombra en lugar de la claridad bajo aquella premisa de el fin justifica los medios, aunque sea pisoteando el Estado de Derecho", concluyó.

 

Noticias relacionadas

Comparte las noticias del PP
Qué es esto?
technorati Meneame Yahoo! Digg   Facebook

 

4 Comentarios

comentario

1

20/11/2009 a las 08:11:55h
Me gustaría saber una cosa. Realmente el sistema lo compró el gobierno del PP? Si es así y ahora se exige una ley orgánica, por qué esta no se hizo, quizás hasta incluso antes de realizar la compra, para que así ya huviera el marco jurídico adecuado y al comprarlo su uso ya estuviese regulado. Si realmente los hechos son tan graves, y yo no lo dudo ni por un momento, hay que pensar en las consecuencias y preveerlas antes de realizar cualquier acto y más una compra de un sistema de escuchas. Los gobiernos pasan pero las compras quedan y por favor no demos argumentos a delincuentes peligrosos para que puedan salir immunes, porque con el anterior gobierno no se plantearon pedir "la nulidad radical". .

comentario

2

19/11/2009 a las 09:11:02h
A la mafia rusa tampoco le gusta que la escuchen con Sitel. El abogado de Gennadiy Petrov, supuesto dirigente de la organización criminal rusa Tambóvskaya, ha reclamado al juez Baltasar Garzón "la nulidad radical" de las investigaciones policiales contra su cliente porque para interceptar las comunicaciones telefónicas se ha utilizado el avanzado sistema de escuchas Sitel (Sistema Integrado de Interceptación de Comunicaciones). El letrado utiliza los mismos argumentos que el PP para cuestionar este método: que registra más datos que las meras conversaciones telefónicas y que vulnera derechos fundamentales. De hecho, presentó su escrito tras levantarse la polémica porque, entiende, el asunto "en este momento deviene de especial relevancia"..

comentario

3

19/11/2009 a las 08:11:26h
.Lo del sistema sitel tal y como creo que lo están utilizando me parece que se están atentando contra todo estado de derecho. Y encima siguen reiterándose en insultar la inteligencia de los españoles alegando que en el Gobierno del Sr. Aznar se compro el sistema, pero yo quiero pronunciar un punto importante y a las pruebas me remito el Sr.Anar y su Gobierno jamás pidieron los datos de los usuarios de las tarjetas prepago para tener controlado hasta el tato. Esto prueba la buena voluntad del gobierno del Sr. Aznar con este sistema. Me parece bien que el sistema se utilice con fines que puedan vulnerar la seguridad nacional y todo esto bajo el control exhaustivo del poder judicial sino es asi dejaremos de vivir en democracia. .

 

 

Comenta esta noticia

PP.es revisará los comentarios entre las 8:30 y las 22:30h. Los que se envíen fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente. PP.es puede editar, extractar o rechazarlos comentarios contrarios a la legislación vigente, ofensivos o no acordes con temática abordada. PP.es no se responsabiliza de los comentarios ni los apoya al publicarlos. Aviso legal.

 

Nombre - Obligatorio   Correo electrónico   Pagina web / blog    
Deseo mostrar mis datos
 

Introduce los caracteres tal

como aparecen en la imagen

de la izquierda

 
Enviar