16/12/2010 a las 00:12:08h
En los diferentes debates que escucho sobre la prórroga del estado de alarma, me encuentro con que solapadamente lo que le ocurre a la mayoría (especialmente a los socialistas) es que prefiere un régimen militar. El debate de 59 segundos en este momento (0.45 del día 16 de diciembre) es una defensa clara del mantenimiento de un estado contralado por militares para asegurar el normal funcionamiento de ¿unos aviones? ni alarma, ni no alarma. La gente lo que quiere es irse de vacaciones y que nadie se lo impida: los derechos pasan a un segundo término. Es una vergüenza que los políticos no sean capaces de explicar la diferencia. PEro eso sí, cerremos el Valle de los caídos. Encarna Martínez.

15/12/2010 a las 14:12:30h
Ya. Pero además de repetir que son unos incompetentes, yo creo que hay que darle a Dios lo que es de Dios y al César lo que s del César: los controladores tendrán que pagar por lo suyo, pero no se puede permitir que los auténticos causantes de la situación (la cual no solo propiciaron por su mala gestión, sino que lograron que coincidiera con una fecha cuyas consecuencias personales y económicas fueran las más graves) salgan impunes de su astucia totalitaria; fue la manera de asegurarse que los ciudadanos se pusieran en contra de los controladores (sobre todo lanzando el asunto de los sueldos como si de ello tratara la huelga) y aceptaran como corderitos un estado de alarma que, como se está viendo, Rubalbaba y blanco tenían perfectamente calculado, incluso la prórroga. ahora, yo pido responsabilidades jurídicas por mucho que a la gente le parezca bien que empareden a los trabajadores. Buscar la ilegalidad, el daño económico desmedido y la inmoralidad, no será tan difícil; y llevarlos también ante la ley. Encarna Martínez.