28/12/2011 a las 23:12:24h
la primera enmienda que se debe tomar es que los sindicatos solo pueden negociar en nombre de los funcionarios o grandes compañias porque no es lo mismo una gran empresa que una mediana o una pequeña y mientras cueste lo mismo un salario de un trabajador para una compañia que tiene mil trabajadores como para una pequeña que no factura ni un diez por ciento que la anterior no se puede comparar en terminos competitivos lo que para esta ultima significa embarcarse en la contratacion de un solo trabajador porcentualmente el coste de salario y seguridad social contra facturacion de una pequeña empresa o una grande esta fuera de lugar lo segundo es que los sindicatos por historia y por el bien de aquellos a los que representa no deben estar subvencionados por el gobierno u otras administraciones publicas sino por sus propios afiliados esto supondria un ahorro enorme para el gobierno solo a riesgo de padecer huelgas generales que en los tiempos que corren el riesgo no se minimiza en nada lo tercero es que la dinamica de recurso financiero deve mirarse desde el punto de vista apropiado si los bancos, que son los que no tienen recursos financieros propios por diversos motivos, son los que tienen que gestionar las aprovaciones o no de la concesion de los creditos a pymes o particulares y a su vez son los que reciben el dinero publico destinado a tales efectos, y mientras ellos no puedan revertir su situacion de recursos propios, se genera una situacion en las que ven con mejores ojos no conceder a casi nadie y mantener los recursos recibidos fuera del alcance de quienes lo necesitan, y solo concederselo a quienes tienen recursos para captar e inmobilizarles los que tienen ellos a cambio de icos , ect. como consecuencia se genera un bucle insostenible, solo accede a los icos u otros productos financieros quien tiene al menos un sesenta por ciento de lo que ha de recibir y esta dispuesto a que el banco o caja de turno se lo pignore en garantia, eso significa en la practica que nos prestan una gran parte de nuestro dinero, solicitan la totalidad y se quedan en garantia para maquillar sus recursos propios el dinero pignorado por poner un caso practico que se pedian unos veintemil euros para un vehiculo industrial necesario para la actividad , solicitaron el ico y la respuesta de el banco fue, me traes de tus recursos ochomil para depositar en un fondo que durara todo el tiempo que dure el ico, te abro un fondo de seis mil con los recursos que teneis a un año renovable anualmente, con tipos irrisorios, y ademas firmarian los socios como avalistas. yo no soy economista pero me parece que lo entendi bastante bien solucion que yo veo las ayudas se tienen que gestionar a traves de un organismo independiente de los bancos, como antes existia una caja postal u oficinas en los ayuntamientos que puedan dar credito o no segun otros criterios y se obligue por ley a la concesion de estos recursos por parte de los bancos en nombre de el ico u otro centro de adjudicacion en los terminos pactados con estos organismos..